печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60979/16-к
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, -
Громадська організація «Антикорупційний рух «Стоп корупція», звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні.
Після звернення до суду зі скаргою, представником заявника подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1