Справа №:755/15687/18
Провадження №: 2/755/6190/18
"24" жовтня 2018 р. м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02125, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12ж) про нарахування та виплату всіх сум належних особі при звільненні та нарахування і виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
16.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (02125, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12ж) про нарахування та виплату всіх сум належних особі при звільненні та нарахування і виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вказана позовна заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
З метою перевірки місця реєстрації позивача в Дніпровському районі м. Києва, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
23.10.2018 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 01.08.2008 року по 18.06.2018 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.06.2018 року по день постановлення рішення.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що в період з 01.09.2008 року по 18.06.2018 року позивачка працювала на підприємстві відповідача та займала посаду менеджера, однак при звільненні позивачці не були виплачені всі належні їй при звільненні суми, а саме невиплаченою є компенсація невикористаних днів щорічної відпустки, що в свою чергу призводить також до виникнення вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, до позовної заяви позивача додане клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивачка просить витребувати у відповідача: довідку про розмір середнього заробітку виходячи з виплат за квітень, травень 2018 року; інформацію (розрахункові листи) за червень, травень, квітень 2018 року про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; накази про щорічні та додаткові відпустки позивача за весь період роботи на підприємстві.
Мотивуючи заявлене клопотання позивачка посилається на те, що за її зверненням відповідач таких документів їй не надав.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Роз'яснюю відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02125, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12ж) про нарахування та виплату всіх сум належних особі при звільненні та нарахування і виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.
Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.
Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п'ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» наступні документи, які мають бути подані до суду у строк для подання відзиву на позовну заяву:
- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 виходячи з виплат за квітень, травень 2018 року;
- інформацію (розрахункові листки) за червень, травень і квітень 2018 року про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати ОСОБА_1;
- належним чином завірені копії наказів про щорічні та додаткові відпустки ОСОБА_1 за весь період роботи у ТОВ «СЗ ХОЛДИНГ».
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя -