23.10.2018 Справа № 756/13298/18
Унікальний № 756/13298/18
Провадження № 1-кс/756/2792/18
про призначення експертизи
23 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018100050008346 від 16.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, слідчий суддя -
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 12018100050008346 від 16.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час та місці виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, 16.10.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. прибули до будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , чим порушили недоторканність житла громадянина України.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 17.10.2018 року в порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
16.10.2018 року згідно протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів (однин з шафи кімнати №1 вищевказаної квартири, а другий з коробки з-під навушників із кімнати №1 вищевказаної квартири), які вподальшому поміщено до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до яких 16.10.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно проникли до належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів: однин з шафи кімнати №1 вищевказаної квартири, а другий - з коробки із під навушників у кімнаті №1 вищевказаної квартири, які у подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».
Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018100050008346 від 16.10.2018 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018100050008346 від 16.10.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
2) Чи залишені надані на дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3) Чи залишені надані на дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи надати експертам:
- два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», вилучений в ході огляду місця події 16.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;
- дактилокарти з папілярними узорами на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилокарти з папілярними узорами на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018100050008346 від 16.10.2018.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об'єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1