23.10.2018 Справа № 756/9757/15-к
1-кп/756/35/18
756/9757/18
іменем України
23 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Згідно обвинувального акту, 08.07.2010, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5 в приміщенні ВАТ «Комерційний банк «Глобус», надав працівникам банку завідомо підроблену довідку про доходи, нібито видану ТОВ «Торговий дім «Єловиця» №17 від 08.07.2010, на ім'я ОСОБА_4 , за підписом директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , з зазначенням сум нарахованої заробітної плати в період часу з січня 2010 року по червень 2010 року, для одержання кредитних коштів. Після аналізу доходів ОСОБА_4 та інших процедур, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, працівниками банку було прийняте позитивне рішення про укладення кредитного договору між ОСОБА_4 та ВАТ «Комерційний банк «Глобус» за № 10/ФКЛ-10 від 19.07.2010, про надання банком ОСОБА_4 грошових коштів у вигляді кредитної лінії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001), оскільки вони виразились у використанні завідома підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття стосовно нього кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності; обвинувачений посилається, що з дня вчинення інкримінованого йому дій минуло три роки.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 роз'яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1