Номер провадження 3/754/4047/18
Справа №754/11663/18
Іменем України
19 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, проживаючого у Київській області,
АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Але при винесенні постанови суддею допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме помилково зазначено: «На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність».
Однак, 03.10.2018 року ОСОБА_1 був присутній в суді та вину свою у скоєному правопорушенні визнав.
Також при винесенні постанови суддею допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме помилково зазначено, що в результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Однак відповідно до висновку слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві Хоменко С.А. тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Skoda Octavia дн НОМЕР_2, ОСОБА_4
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
При винесенні постанови суддею допущено ряд описок в мотивувальній частині постанови, а саме помилково зазначено: «На виклик до суду ОСОБА_5 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність», а також про те, що водій ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, а тому дані описки повинні бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -
Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, а саме вірно зазначити:
- В суді 03.10.2018 року ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав.
- 12.07.2018 року о 00 год. 15 хв. на врегульованому перехресті вул. Братиславській-Лісовий у м. Києві в результаті зіткнення двох автомобілів DAF, дн НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1) та Skoda Octavia дн НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), пасажирка Skoda Octavia дн НОМЕР_2 - ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою поясничного відділу хребта, правового тазобедреного суглобу, ЗТП, сочетанная травма, писконефрит обох почок (анамністично).
На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.
Суддя: