Справа № 755/13539/18
"16" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 03.12.2016 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. 10.05.2018 року вона зверталася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу на утримання дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим ніде не працює. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. У той же час, це може робити відповідач, так як він є працездатним та може працювати. У з зв'язку з чим вважає за можливе стягнути аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги, у разі неявки відповідача до суду не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 10.09.2018 року. Згідно ухвали суду від 13.09.2018 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03.12.2016 року, мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні.
Позивач бажає отримувати від відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходів. На думку суду, розмір аліментів є відповідним.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання є незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
По даній справі суд, враховуючи матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що аліменти на утримання позивача мають бути стягнуті в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.
Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу відповідач не надав.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перечин, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - по ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перечин, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: