Справа № 712/11428/18
Провадження № 1-кп/712/618/18
24 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Смілянського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 03.06.2018 близько 12 години 15 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки Ореl Tigra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Республіка Польща) та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська в напряму від вулиці Гоголя до вулиці Хрещатик при виконанні маневру повороту ліворуч на бульвар Шевченка, поблизу будинку №205, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 1.7. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності
-п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 18.2. Правил дорожнього руху України, згідно до якого на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська в напряму від вулиці Гоголя до вулиці Хрещатик на перехресті з бульваром Шевченка, поблизу будинку №205 при виконанні маневру повороту ліворуч, не зупинив керований ним автомобіль марки Ореl Tigra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Республіка Польща) перед регульованим пішохідним переходом, чим створив небезпеку для руху, а продовжив свій рух, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка на регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напряму руху автомобіля Ореl Tigra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Республіка Польща).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01 /965 від 21.08.2018, отримала тілесні ушкодження: травма лівої гомілки у вигляді закритого перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/705 від 29.08.2018, з порушенням водієм автомобіля Ореl Tigra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Республіка Польща), ОСОБА_4 вимог п. 18.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз'яснено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і остання до нього претензій немає.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/705 від 29.08.2018 у сумі 572,00 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12018251010004076 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 572,00 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, Код ЄДРПОУ 38031150 МФО 854018, банк Казначейство України(ЕАП).
Речові докази: автомобіль Ореl Tigra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Республіка Польща), якій переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1