"26" червня 2007 р.
Справа № 8/310/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників:
від позивача -Бортика Р.О. по дов. № 2 від 26.06.2007р.,
представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фенікс-Трейд»,
54001, м. Миколаїв, пр. Миру, 42/34,
до Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 21,
третя особа -ТОВ “РВ Агро»,
54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а,
про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
ТОВ “Фенікс - Трейд» звернулося до суду з позовом про визнання дій Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації стосовно проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2007р. та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за № 007 від 03.05.2007р. неправомірними, а також про скасування дії постанови № 007 від 03.05.2007р. Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації про накладення адміністративного стягнення на ТОВ “Фенікс -Трейд».
Ухвалою господарського суду від 24.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2007р. попереднє судове засідання відкладено.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, без поважних причин не прибув до суду.
Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Справу призначити до судового розгляду на 6 липня 2007 року о 16 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Т.В.Гриньова