Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/2584/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м. Київ
про стягнення коштів 2 538 355,08 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків про стягнення 414 641,10 грн.
за участю представників:
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом(КП "Тролейбусне депо №2): не з'явився.
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Інтершина УА": ОСОБА_2, адвокат (договір про надання правничої допомоги від 12.09.18)
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з останнього штраф у розмірі 2501 654,85 грн., пеню у розмірі 36 700,23 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 38 075,34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1-29-17 від 29.05.2017 в частині повної та своєчасної поставки товару, у зв'язку із чим, у відповідності до п.7.2, 7.3 вказаного договору останньому було нараховано штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження , призначено підготовче засідання на 23.10.2018 о 10:00.
17.10.2018 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" із зустрічною позовною заявою (вх. № 29919) до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" про стягнення 414 641,10 грн. за договором № 1-29-17 від 29.05.2017, з яких: основний борг у розмірі 400 000,00 грн., 3% річних за період з 28.03.2018 по 11.10.2018 у розмірі 6 641,10 грн., сума інфляційних витрат за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 у розмірі 8000,00 грн. В обґрунтування зустрічного позову ТОВ Інтершина УА" вказує, що КП "Тролейбусне депо №2" порушило свої зобов'язання за договором № 1-29-17 від 29.05.2017, за поставлений товар належним чином не розрахувалось.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву (вх.№29919 від 17.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2".
Позивач за первісним позовом (КП "Тролейбусне депо №2) свого представника в підготовче засідання 23.10.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання позивач за первісним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №024525 (а.с.52) про вручення 28.09.2018 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2018.
У підготовче засідання з'явився представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Інтершина УА").
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача за первісним позовом про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте останній свого представника в судове засідання 23.10.2018 не направив та про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява КП "Тролейбусне депо №2" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (код в ЄДРПОУ 37766007) вх. № 2584/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" (код в ЄДРПОУ 39305530) про стягнення 2 538 355 грн. 08 коп. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної з моменту підписання її повного тексту і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).
Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет за адресою http// www.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 24.10.2018р.
Суддя ОСОБА_1