65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали справи № 916/1451/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115,Одеса,Одеська область,65003);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1);
про стягнення 15552,38 грн.;
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебувала справа №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02825 від 23.04.2015р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта покладено наступне питання (з урахуванням ухвали суду від 08.11.2017р.):
- чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?
19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.
23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.
Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено.
14 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017р., у зв'язку з чим справа №916/1451/17 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.
05 грудня 2017 року до суду надійшов лист ОНДІСЕ про залишення експертизи без виконання.
06 грудня 2017 року матеріали справи №916/1451/17 повернуто до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі № 916/1451/17 поновлено з 15.01.2018р., розгляд справи призначено на "15" січня 2018 р. о 14:50.
15 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/1451/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хвл.
22 січня 2018 року до Господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи відповідачем запропоноване наступне питання:
- чи виконаний підпис від імені Карпенка Олександра Павловича у договорі поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?.
Ухвалою суду від 24.01.2018року клопотання (вх. №2-359/18) Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі №916/1451/17 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21. На вирішення експертизи поставлені наступне питання: чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?. Провадження у справі №916/1451/17 зупинено до отримання результатів експертизи.
14 березня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 06.03.2018 р. № 18-570 вих. (вх. суду №2-1565/18) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 15.03.2018р. суд витребував справу №916/1451/17.
26.04.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Никифорчука М.І. та поверненням до суду 26.04.2018р. з експертної установи справи №916/1451/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Літвінова С.В..
Ухвалою суду від 05.05.2018року прийнято справу №916/1451/17 до провадження суддею Літвіновим С.В. Провадження по справі поновлено. Справу №916/1451/17 вирішено розглядати за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження. Розгляд клопотання призначено на "14" травня 2018 р. о 11:45.
Ухвалою суду від 14.05.2018року оголошено перерву на 16.05.2018року.
Ухвалою суду від 16.05.2018року клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 16.02.2018р. по експертизі №18-570 (вх. 2-1565 від 14.03.2018р.) - задоволено повінстю. Надано вільні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів. Надано експерементальні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича на 10 ти аркушах паперу формату А4 які виконані на лінії графлення. Зупинено провадження у справі №916/1451/17 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої експертиз та надіслано матеріали справи № 916/1451/17 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10.09.2018року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 10.09.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р.
Ухвалою від 01.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 916/1451/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" жовтня 2018 р. о 16:00.
28.09.2018 року, відповідач звернувся до суду із заявою шляхом винесення окремої ухвали про можливу наявність в діях посадових осіб позивача ознак кримінального правопорушення за ст. 358 КК України і направити разом з копіями матеріалів справи до органів досудового розслідування для перевірки.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що в діях керівника (посадових осіб) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
З досліджених судом фактичних обставин, згідно з висновком експерта №18-570 від 22.08.2018 року встановлено, що всі підписи у договорі поставки №02825 від 23.04.2015р. виконані не самим Карпенко Олександром Павловичем, а іншою особою..
За таких обставин, питання про наявність у діях певних осіб складу злочину - Підроблення документів - підлягає перевірці (дослідженню) у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Керуючись ст.ст. 234-235, ч. 1, ч. 11 ст. 246 ГПК України, суд -
1. Окрему ухвалу направити Прокурору Одеської області державному раднику юстиції 3 класу Жученко Олегу Дем'яновичу
2. Встановити строк для відповіді про вжиті заходи за результатами розгляду цієї окремої ухвали - один місяць.
Повний текст ували складено 24.10.2018р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Літвінов