ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
23.10.2018Справа № 910/13956/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ»
до акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до товарної біржі «Українська енергетична біржа»
про визнання договору недійсним,
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ» до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (відповідача-1) та товарної біржі «Українська енергетична біржа» (відповідача-2) про визнання недійсним договору № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі, укладеного 16.01.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ», акціонерним товариством «Укргазвидобування» та товарною біржею «Українська енергетична біржа».
Позовні вимоги мотивовані тим, що генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ» Ясківець Олег Михайлович уклав спірний договір з перевищенням повноважень.
Обґрунтовуючи право на позов в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ», товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» зазначило, що є учасником з часткою 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ».
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи за позовом власника (учасника, акціонера) юридичної особи, поданим в її інтересах, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи.
Отже учасник юридичної особи може в її інтересах звернутися з позовом про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи.
Водночас предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору, а не відшкодування збитків.
Таким чином відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, що, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун