ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.10.2018Справа № 910/11544/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіо"
до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 78 479,91 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача 1 не з'явивс;я
від відповідача 2 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестіо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті"; Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 78 479,91 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1, як вина в ДТП особа не відшкодувала матеріальної шкоди в розмірі 67 918,72 грн., а відповідач - 2, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП в розмірі 10 560,99 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2017 суд порушив провадження у справі №11544/17, призначено розгляд справи на 12.09.2017.
17.08.2017 представник відповідача-2 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з ПАТ "СК "Українська страхова група" 10 560, 99 грн., оскільки 05.07.2017 ПАТ "СК Українська страхова група" здійснило оплату страхового відшкодування у розмірі 10 560,99 грн., що підтверджується відповідними платіжним дорученням.
12.09.2017 відповідачем-1 по справі № 910/11544/17, представництвом нерезидента "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" було надано клопотання про припинення провадження у зв'язку з тим, що представництво не є юридичною особою та згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України № від 06.11.1991р. № 1798-ХІІ (надалі - ГПК) не може бути відповідачем по справі.
Ухвалою суду від 12.09.2017 відкладено розгляд справи №910/11544/17 до 21.09.2017.
Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2017 підтримав подані 20.09.2017 через загальний відділ діловодство суду пояснення в яких просить суду замінити неналежного Відповідача 1, а саме просить замінити неналежного Відповідача 1, представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" (код ЄДРПОУ 26579227) на належного Відповідача 1: Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", яке зареєстроване за законодавством Турецької республіки 20.08.1991 року, номер державної реєстрації 83588, місцезнаходження: квартал Ількбахар, 612, Чанкая Анкара, Турецька республіка.
Ухвалою суду від 21.09.2017 замінено первісного відповідача 1 представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" (код ЄДРПОУ 26579227) належним Відповідачем 1- Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (країна реєстрації: номер державної реєстрації 83588, місцезнаходження: квартал Ількбахар, 612, Чанкая Анкара, Турецька республіка). Розгляд справи відкладено на 24.04.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розгляд справи відклав на 24.04.18 о 10:00 год.
В судовому засіданні 24.04.2018 судом встановлено, що відповідач 1 по справі Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (країна реєстрації: номер державної реєстрації 83588, місцезнаходження: квартал Ількбахар, 612, Чанкая Анкара, Турецька республіка.), є нерезидент.
Ухвалою суду від 24.04.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/11544/17 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи №910/11544/17 призначено на 25.09.2018 о 10:00 год.
В судовому засіданні 25.09.2018 суд перейшов до розгляду справи по суті та протокольно ухвалив ухвалу про оголошення перерви до 27.09.2018 о 15:30 год.
В судовому засіданні 27.09.2018 суд протокольно ухвалив ухвалу про оголошення перерви до 11.10.2018 о 15:30 год.
03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про Уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача-1 67 918,72 грн. матеріальних збитків та 1384,80 грн. витрати на судовий збір пропорційно заборгованості відповідача -1; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача-2 10 560,99 грн. страхового відшкодування та 215,20 грн. витрати на судовий збір - відмовити.
Відповідно до п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог
Судом розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розцінено її як заяву про уточнення та прийнято до розгляду.
В судове засідання 11.10.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Ухвали суду були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача-1, яке зареєстроване за законодавством Турецької республіки 20.08.1991 року, номер державної реєстрації 83588, місцезнаходження: квартал Ількбахар, 612, Чанкая Анкара, Турецька республіка, в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (код ЄДРПОУ 26579227), про що свідчать лист Міністерства юстиції України від 17.01.2018 №113490-30-17/12-65-18 щодо виконання доручення та повідомлення про вручення.
Ухвали суду були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача -2 (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
21.12.2016 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Столичному шосе в м. Києві, зупинка громадського транспорту " Лісова", не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що відскочив та відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в свою чергу також відскочив та зіткнувся з автомобілем "Daewoo Lanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_8, в результатті вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.
Дана обставина підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва справа №752/227/17 від 18.01.2017 (провадження №3/752/691/17), копії яких містяться у матеріалах справи.
18.01.2017 постановою Голосіївського районного суду м. Києва в адміністративній справі №752/227/17 визнано винним ОСОБА_6, у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
Дослідивши резолютивну частину постанови Голосіївського районного суду м. Києва в адміністративній справі №752/227/17 похідним стало встановлення в судовому порядку вини водія, ОСОБА_6, який є робітником Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2, рік випуску 2010, колір синій, номер шасі НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданий 27.04.2011 року ВРЕР №3 м. Донецьк, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестіо".
Звітом про визнання вартості матеріального збитку вих. №13791 від 29.01.2017, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю " Експертно - асистуюча компанія
"Довіра", визначено, що вартість (розмір) битків, спричинених пошкодженням транспортного засобу "Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 167 918,72 грн.
В результаті настання страхового випадку, дорожньо-транспортної пригоди, страховиком самостійно було встановлено розмір платежу. Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" №03/0643 від 02.02.2017, страховою компанією було визначено розмір страхової суми (збитків) на підставі Калькуляції №ДКЦВ-12983 від 18.01.2017, визначено, що вартість (розмір) битків, спричинених пошкодженням транспортного засобу "Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 89 439,01 грн.
На підставі викладено, за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестіо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" було сплачено 89 439,01 грн. на рахунок позивача з призначенням платежу:
"страхове відшкодування АК/5143975 від 26.10.2016, ст. Акт ДКЦВ - 1298 від 15.02.2017 Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті".
У зв'язку з чим позивач встановив, що транспортний засіб, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду транспортним засобом "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5, було застраховано власником Акціонерним товариством "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", від цивільної відповідальності водія транспортного засобу перед третіми особами у разі виникнення обов'язку відшкодування збитку в наслідок експлуатації транспортного засобу "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (страховий поліс №АК/5143975).
З огляду на викладене, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначену у межах фактичних та документально підтверджених витрат та невідшкодованих страховою компанією складає 78 479,71 грн.
За твердженням Позивача, з урахуванням ліміту відшкодування збитків за умовами страхування, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" повинна відшкодувати позивачу - 10 560,99 грн., а Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" відшкодувати позивачу - 67 918,72 грн.
Відповідно до інформації наданої МТСБУ на запит суду, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5, на момент настання страхової події була застрахована відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що вина у вчиненні ДТП працівником відповідача-1 встановлена у судовому порядку, який перебував у трудових відносинах з відповідачем-1, останній зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником у розмірі 67 918,72 грн., що не перекривається лімітом стразового відшкодування та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з урахуванням ліміту відшкодування збитків за умовами страхування повинна відшкодувати позивачу - 10 560,99 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіо" підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власником якого є Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", по Столичному шосе в м. Києві, зупинка громадського транспорту "Лісова", не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що відскочив та відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в свою чергу також відскочив та зіткнувся з автомобілем "Daewoo Lanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_8, в результатті вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль
"Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестіо" (позивачу).
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Отже, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2017 у справі №752/227/17 визнано винним ОСОБА_6 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП.
У вказаній постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2017 у справі №752/227/17 встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до частини 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої МТСБУ на запит суду, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5, на момент настання страхової події була застрахована відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", що підтверджується страховим полісом №АК/5143975.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Частиною 1 ст. 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що Звітом про визнання вартості матеріального збитку вих. №13791 від 29.01.2017, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Довіра", визначено, що вартість (розмір) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу "Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 167 918,72 грн.
Транспортний засіб "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, було застраховано власником Акціонерним товариством "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" , від цивільної відповідальності водія транспортного засобу перед третіми особами у разі виникнення обов'язку відшкодування збитку в наслідок експлуатації транспортного засобу "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (страховий поліс №АК/5143975).
Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Отже відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків.
При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов'язків розуміється виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов'язків працівника.
Згідно зі статтею 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив, що завдані матеріальни збитки в сумі 167 918,72 грн. перевищують ліміт відповідальності за страховим полісом АК/5143975, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" 67 918,72 грн. матеріальних збитків.
Щодо вимог позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства ""Страхова компанія ""Українська страхова група" 10 560,99 грн. страхового відшкодування суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з підпунктом 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Абзацом 18 статті 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Разом з цим, спеціальні норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме: відшкодовується оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (пункт 22.1 статті 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (статті 9, 12 Закону). Крім того, страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу (пункти 32.4, 32.7 статті 32 Закону).
У відзиві на позовну заяву відповідач - 2 зазначив, що 15.02.2017 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 89 439,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2903 від 15.02.2017 на суму 89 439,01 грн.
27.06.2017 на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла позовна заява позивача, до якої було додано звіт про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2017. Дослідивши зазначений звіт, відповідач -2 прийняв рішення про доплату страхового відшкодування, оскільки до Звіту про визнання вартості матеріального збитку від 29.01.2017 було додано фотографії розібраного транспортного засобу "Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в умовах СТО. Тому, відповідно до ремонтної калькуляції №ДКЦВ-12983 від 29.06.2017 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 113 302,01 грн. 05.07.2017 відповідач - 2 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10 560,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12443 від 04.07.2017 на суму 10 560,99 грн., призначення платежу: стр. Відшк. АК-5143975 в 26.10.2016 стр. актДКЦВ - 12983/1в 29.06.17 представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" .
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо розмір заподіюваної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Таким чином, відповідач - 2 виконав свої зобов'язання за укладеним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143975 в повному обсязі, виплативши страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з вищевикладеного, суд закриває провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 10 560,99 грн., за відсутності предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, при визначенні розміру заподіяної шкоди, що підлягає виплаті Відповідачем-1 як юридична особа, з винних неправомірних дій працівника якого сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль потерпілої особи зазнав технічних ушкоджень, у даному випадку суд виходить із вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, визначеному Звітом про визнання вартості матеріального збитку вих. №13791 від 29.01.2017, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Довіра", визначено, що вартість (розмір) битків, спричинених пошкодженням транспортного засобу
"Volkswagen Multivan" державний реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 167 918,72 грн., у зв'язку з чим суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 67 918,72 грн. матеріальних збитків, в решті позовних вимог закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача-1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіо" задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (номер державної реєстрації 83588, місцезнаходження: квартал Ількбахар, 612, Чанкая Анкара, Турецька республіка, 67 918 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині позову до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" закрити провадження у справі.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 19.10.2018
Суддя І.І. Борисенко