61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
23.10.2018р. Справа №905/1669/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - адвокат.
від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №1167-ВЭ від 24.10.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1669/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2018р. об 11.40 год.
28.09.2018р. від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно якої відповідач заперечує малозначність даної справи. В обгрунтування свого клопотання відповідач посилався на ті обставини, що спір по даній справі не відноситься до категорії малозначних справ, зокрема, перевищує 100 мінімальних розмірів, необхідність призначення судової експертизи, складність справи.
В судове засідання 02.10.2018р. з'явились представники сторін, відповідач наполягав на задоволенні вищевказаної заяви. Позивач в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи за правилами загального провадження, посилаючись на недоведеність відповідачем наявності обставин для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, намагання відповідача затягнути розгляд справи.
Ухвалою від 02.10.2018р. відмовлено у задоволенні заяви від 26.09.2018р. №26-09/2018-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2018 року об 11:20 год.
23.10.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
23.10.2018р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання №23-10/2018 про розгляд справи в порядку загального провадження, яке вмотивано намірами відповідача про подачу клопотання щодо призначення судової експертизи по даній справі та зустрічної позовної заяви про визнання спірного договору недійсним в межах іншої справи №905/1671/18.
У судове засідання 23.10.2018р. з'явився представник відповідача та підтримав заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Представник позивача у судове засідання з'явився, проти задоволення заявленого відповідачем клопотання заперечував.
Розглянувши вище вказане клопотанняя відповідача, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.
Згідно із ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому, згідно статті 4 Господарського процесуального кодексу України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
За приписами частини п'ятої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Як зазначено вище, відповідачем вищевказане право було реалізовано шляхом надання суду 28.09.2018р. заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за результатами розгляду яких ухвалою суду від 02.10.2018р. по справі №905/1669/18 відмовлено у задоволенні заперечень відповідача за необгрунтованістю.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права на повторну подачу заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Під час відкриття провадження у даній справі суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд зазначає, що при відкритті провадження у справі №905/1669/18 відповідачу було надано відповідно до ст.165 ГПК України строк для подачі відзиву на позовну заяву, а також всіх інших письмових доказів (які можливо доставити до суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Як встановлено, крім заяви про заперечення, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачем жодних заяв по суті спору не надано.
За таких обставин, виходячи з того, що відповідачем відповідної заяви по суті справи (зокрема, відзиву на позов, заперечень) до матеріалів справи не надано, відсутні й відповідні підстави для ухвалення рішення щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.
Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.161, 247, 250, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви №23-10/2018 від 23.10.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про розгляд справи в порядку загального провадження.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, кім.316).
Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина