24.10.2018 м. Дніпро Справа № 908/5773/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. (суддя Черкаський В.І.) з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" про визнання недійсним правочину у справі № 908/5773/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі № 908/5773/15 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", відмовлено в задоволенні заяви від 03.11.2017 року Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк" № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 38248152, в собі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1) про визнання недійним правочину; скасовано арешт з 68 одиниць техніки.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі № 908/5773/15; задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів надсилання скарги учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/5773/15 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/5773/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду щодо надходження поштових повідомлень копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду скаржником отримано 02.10.2018, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію апеляційним судом вхідної кореспонденції (повідомлення) 05.10.2018р. за вх. № 02-37/15024/18.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.10.2018р.
У визначений апеляційним господарським судом строк ПАТ "Креді Агріколь Банк" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів надсилання скарги учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що ПАТ "Креді Агріколь Банк" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15 повернути заявникові.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 13206/433 від 13.09.2018р. та додані до неї документи на 16 арк., конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко