24.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/6389/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. у справі №904/6389/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича, м.Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про стягнення 41 023 грн.,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. у справі №904/6389/17 з Фермерського господарства «Конкурент» на користь Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича стягнуто 4 307 грн. 01 коп. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат, 1 595 грн. 20 коп. судового збору.
23.07.2018р. від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. у справі №904/6389/17 за нововиявленими обставинами, в якій він просив суд переглянути зазначене рішення, його скасувати та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. у справі №904/6389/17 заяву Фермерського господарства «Конкурент» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. у справі №904/6389/17 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить суд апеляційної інстанції її скасувати, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. у справі №904/6389/17 залишено без руху, у зв'язку з тим, що Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Суд надав заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.
Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Враховуючи викладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до свого провадження справи № 904/6389/17,за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конкурент».
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що Фермерське господарство «Конкурент» не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,
Прийняти до свого провадження справу № 904/6389/17 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. .
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. у справі №904/6389/17 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №46 від 07.09.2018р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова