проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"24" жовтня 2018 р. Справа № 922/2281/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Дедал-Трейд» м. Харків (вх. № 463 Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.), повний текст якої складено 07.09.2018 року.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп», м.Харків
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дедал-трейд», м.Харків
про стягнення 757 849,98 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18 у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про застосування заходів процесуального впливу відмовлено; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 26.09.2018 року.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дедал-Трейд», м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18 та прийняти нову ухвалу, якою позов ТОВ «ІНДІГО ГРУП» до ТОВ «Дедал-Трейд» про стягнення коштів залишити без розгляду, застосувати до ТОВ «ІНДІГО ГРУП» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 25.09.2018 року.
Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та статті 31 ГПК України, справу передано до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.
Приписами статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Отже, враховуючи вищенаведені норми ГПК України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та про застосування заходів процесуального впливу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Між тим, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дедал-Трейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18.
Додаток: тільки апелянту - апеляційна скарга на 8 аркушах, з додатками на 19 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя О.І. Склярук
Суддя М.М. Слободін