проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про виправлення описки
24 жовтня 2018 року Справа № 917/405/17
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Полтавської області
від01.06.2017 року (повний текст складено 06.06.2017 року у м. Полтаві)
у справі№ 917/405/17 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 230 375 315,97 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року в розмірі 219 862 990 грн. 97 коп., та стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» та Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» в рахунок заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року в розмірі 10 512 325,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 року по справі №917/405/17 змінено назви відповідача 1 - з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» на Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор» та відповідача 2 - з Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» на Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» (т. 2 а.с. 137-138).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17 позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідач 1, Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор», не погодився з вказаним рішенням суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позов тільки в частині стягнення боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009 року в сумі, визначеній у висновках економічної експертизи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року справу №917/405/17 прийнято до провадження та призначено на 07.11.2018 року о 09:45 год.
У вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року про призначення справи до розгляду, допущено описку щодо зазначення дати судового рішення, а саме: замість « 01.06.2017р.» було зазначено « 01.06.2018р.».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року, по даній справі, було відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року про відмову у проведенні судового засідання відеоконференції, допущено описку щодо зазначення дати судового рішення, а саме: замість « 01.06.2017р.» було зазначено «01.06.2018р.».
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. про призначення справи №917/405/17 до розгляду - замість помилково зазначеної дати судового рішення 01.06.2018 року слід вважати вірною датою - 01.06.2017 року.
Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - замість помилково зазначеної дати судового рішення 01.06.2018 року слід вважати вірною датою - 01.06.2017 року.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота