ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/387/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Колоколова С.І.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України»
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 25 вересня 2018 року (повний текст складений 01 жовтня 2018 року)
по справі № 923/387/18
за позовом Державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство»
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України»
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018р. по справі №923/387/18 (суддя Гридасов Ю.В.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018р. по справі №923/387/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/387/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є зобов'язання вчинити дії, а саме: повернути бензин та дизельне паливо на загальну суму 33200,57 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018р. по справі №923/387/18.
2. Розглянути справу №923/387/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська