Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.10.2018
394/863/18
23 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
за участю секретаря Довгій С.В.
розглянувши матеріали справи за дорученням Хустського районного суду Закарпатської області про допит відповідача ОСОБА_1, -
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, якою доручено допитати відповідача у зв'язку з тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
При виконанні зазначеного доручення, згідно інформації, наданої Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, судом було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але тривалий час на території сільської ради не проживає, що в свою чергу унеможливлює його виклик до суду для виконання доручення.
Відповідно до частни 2 статті 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення Хустського районного суду Закарпатської області у зв'язку з фактичною відсутністю ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, в порядку ст.76 ЦПК України визначено поняття доказів та якими даними вони встановлюються. Допит відповідача з поставлених питань та вручення йому копії позовної заяви не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд-
Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року про допит відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: