Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/1897/18
17.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12018060060000434 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_4 , 15.03.2018 року близько 23 години проник до приміщення сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 800 гривень, а саме чотири курки на загальну суму 600 гривень та одного півня, вартістю 200 гривень.
Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що здійснив крадіжку майна потерпілого за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому кається, просить вибачення у потерпілого , буде намагатись відшкодувати завдану шкоду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_5 17.03.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2018 року зміст якого містить інформацію про дату, місце , вид та вартість викраденого майна; висновок трасологічної експертизи №1/1-338 від 26.04.2018 року з якого слідує, що слід низу взуття, виявлений при огляді місця події від 16.03.2018 року залишений кирзовими чоботами на праву ногу з таким же рельєфним малюнком , розміром та взаємним розташуванням елементів, які були вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол проведення слідчого експерименту 25.04.2018 року
за участю ОСОБА_4 , яким зафіксовано обставини вчинення злочину.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи наведене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не подавався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не подавався.
Речові докази: пір"я птаха знищити, пару кирзових чобіт, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: