"25" червня 2007 р.
Справа № 4/217/07
Позивач Закрите акціонерне товариство Компанія “Райз», 19 кілометр
Старокиївського шосе, 52, Кулиндоровський прромвузол,
65025, вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03143
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю“Агрофірма»Світанок»,
с. Кам'яна Балка Первомайського району Миколаївської області
суддя Дубова Т.М.
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу за договором поставки на умовах товарного кредиту №9167-023 від 04.04.2006р. в розмірі 316733,08 грн., з яких: 193 197,52 грн. основного боргу, 21892,38 грн. річних, 75059,58 грн. відсотки за неправомірне користування коштами, 26583,60 грн. пені.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, витребувані докази не надали.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Ухвалами суду від 27.04.2007р., 05.06.2007р. позивача було зобов'язано надати розгорнуті і обґрунтовані розрахунки суми основного боргу із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування та часткової оплати відповідачем та термінів початку та закінчення нарахування річних, відсотків та пені, в яких визначити пункти договору, також письмово з'ясувати початок терміну нарахування відсотків та пені, з яких підстав у позові визначено розмір 14% , 17%, 48% річних, визначені розміри річних обґрунтувати нормами права, договором та розмір пені підтвердити офіційною довідкою НБУ. Крім того, ухвалою суду від 05.06.2007р. позивача було додатково зобов»язано надати копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на час розгляду справи, оскільки ухвала, надіслана на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові повернулась з поштовою позначкою про відсутність відповідача, судом визначена обов»язкова явка представника позивача.
Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 24.05.2007р. (арк.спр.44) та особистим підписом представника Донцова Д.Ю. на зворотній стороні ухвали від 05.06.2007р., але вимог ухвал суду від 27.04.2007р., 05.06.2007р. не виконав, витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Оскільки без визначених документів спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід залишити без розгляду, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.49, 86 п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя