Справа № 727/10421/18
Провадження № 3/727/4115/18
17 жовтня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -
02.10.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме, як вбачається з матеріалів справи, роком народження ОСОБА_1, зазначено 18.05.2018, в п. 1,2 «свідки чи потерпілі» вказано, «не залучались», однак після цих слів в п.1 дописано ОСОБА_2, тобто слід вважати даний факт як виправлення в протоколі.
Окрім того, схема місця події, прилучена до матеріалів справи не відповідає вимогам Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, оскільки в схемі місця ДТП відсутні цифрові позначення місць зіткнення транспортних засобів у відповідній графі схеми місця ДТП; відсутнє розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, та ін..), що відокремилися від транспортного засобу. Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник був ознайомлений зі схемою місця ДТП.
Вказана обставина позбавляє суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 122-4 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ДПП УПП в Чернівецькій областідля усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.277 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області, для усунення недоліків.
СУДДЯ Літвінова О.Г.