Ухвала від 13.03.2012 по справі 2-354/12

Справа № 2-354/12

УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2012 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ПАТ “ВТБ Банк”, в інтересах кої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

З вимог пунктів 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинно міститися виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує кожну обставину.

При ознайомленні з позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що позивач вкзавши в позові, що ОСОБА_2 являєтсья власником житлового будинку, що знаходиться в с.Годилів по вул.Садова,5 Сторожинецького району, не зазначив докази на підтвердження цієї обставини.

Тобто позивач при зверненні до суду порушив вимоги ст.119 ЦПК України.

Оскільки згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків, тому позовну заяву залишаю без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали ПАТ “ВТБ Банк”, в інтересах кої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселенняі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_7 строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя: