"26" червня 2007 р.
Справа № 16/569/06
м. Миколаїв
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, мМиколаїв, вул. Адміральська, 41
до відповідача: Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції, 57500, Миколаївська область м. Очаків, вул. Першотравнева, 46
про: стягнення необґрунтовано отриманої виручки в сумі 14921,00 грн. та штрафу в сумі 29842,00 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Одноор В.М. довіреність від 10.11.2006р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення необґрунтовано отриманої виручки в сумі 14921,00 грн. та штрафу в сумі 29842,00 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи за № 16/6/07 за позовом Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання недійсним рішення за № 102 від 24.11.2006 р. по суті.
Ухвалою суду від 12.06.2007 р. провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунути.
Розглянувши представлені докази, - суд встановив:
На підставі акту перевірки від 08.09.2006 р. № 520 позивачем було прийняте рішення від 24.11.2006 р. за № 102 про застосування до відповідача економічних санкції за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 44763,00 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.
Постановою від 12.03.2007 р. за № 16/6/07 зазначене рішення було визнане недійсним. Вказана постанова вступила у закону силу, у встановленому порядку оскаржено не було.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає доцільним, у задоволенні позивних вимог про стягнення необґрунтовано отриманої виручки в сумі 14921,00 грн. та штрафу в сумі 29842,00 грн. з відповідача, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
В.Д.Фролов