79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.06.07 Справа№ 5/1116-3/160А
Суддя Н.Березяк при секретарі І.Сеник розглянула матеріали справи
за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області, м. Львів
до відповідача : приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів
Про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 400,00 грн.
За участю представників:
Від позивача: Кулицький Р.Я.-пред-к
Від відповідача: не з»явився
Суть спору: Позов заявлено Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 400,00 грн. основного боргу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
22.01.2007 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області було проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в результаті якої виявлено, що відповідач здійснював реалізацію алкогольних напоїв за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1., на підставі якого прийнято рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій в розмірі 3 400, 00 грн. в тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700,00 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії -1 700, 00 грн. Акт перевірки підписаний приватним підприємцем без зауважень.
Копію рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Вищенаведене рішення відповідачем не оскаржене у встановленому законом порядку, зазначена в ньому сума штрафу не сплачена.
Відповідно до ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно ч.2 ст.17 вказаного закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів: у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій або за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідач в судове засідання не з»явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_3) в дохід державного бюджету -3 400,00 грн. штрафних санкцій.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.
Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 27.06.2007р.
Суддя