79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.05.07 Справа№ 2/127-23/54
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м. Надвірна до відповідача Містобудівельного поїзду № 63, м. Стрий про стягнення 1 797,40 грн.
Представники:
Від позивача: Поп»юк І.Д.;
Від відповідача: не з»явився.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м. Надвірна звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 1 797,40 грн. заборгованості з Містобудівельного поїзду № 63, м. Стрий.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав суду копію рішення господарського суду Львівської області від 16.04.02 р. у справі № 2/413-7/137. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, поважності причин пропуску строку позовної давності не пояснив.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника в засідання суду не забезпечив.
Заслухавши представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок господарський суд виходив з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Як вбачається з позовної заяви Надвірнянського районного відділу Пенсійного фонду України № 05-2/262 від 15.03.02 р. у справі № 2/413-27/137 та рішення господарського суду Львівської області від 16.04.02 р. у згаданій справі, позивач уже звертався до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по виплаченій гр. Романюку С.В. пенсії за період з березня 1996 року по березень 2001 року. Рішення суду у справі № 2/413-27/137 від 16.04.02 р. Позовні вимоги задоволені частково у розмірі 1 681,58 грн. боргу за період з березня 1999 року по березень 2001 року, оскільки щодо решти позовних вимог (з березня 1996 року по 28 лютого 1999 року) минув строк позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК України.
Враховуючи наведене, а також те що позивачем у справі № 2/127-23/54 заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 797,42 грн. заборгованості по виплаченій гр. Романюку Святославу Володимировичу пенсії за період з 01 березня 1996 року по 01 березня 1999 року, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України господарський суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя