79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.06.07 Справа№ 1/110-7/51
за позовною заявою Прокурора м. Львова в інтересах держави: в особі Львівської міської ради
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш», м. Львів
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м. Львів
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Білоус Б.О.
Представники:
Від позивача: Бондаренко М.І., довір. № 1.7 вих-58 від 02.02.07 року
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ої особи: Бондаренко М.І., довір. № 1.7 вих-58 від 02.02.07 року
Від 3-ої особи: Кузьо В.Т., посв. № 855, довір. від 18.01.07 року
В судовому засіданні брав участь пом. прокурора м. Львова Нагребний І.Я., посв. № 483
Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.. 22 ГПК України,
а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема права заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш», м. Львів, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м. Львів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В судовому засіданні відповідачем у відзиві (Вх. № 8538 від 24.04.07 року) вказано, що на даний час Львівською міською радою прийнято ухвалу № 593 від 01.03.07 року, якою закріплено передачу земельної ділянки площею 0,8505 га по вул. Городоцька, 355/3 в оренду ВАТ “Львівскладмаш», що було вказано предметом спору в позовній заяві.
Суду надано світлокопію ухвали Львівської міської ради № 593 від 01.03.07 року.
Відповідно до наведеного, вказаний в позовній заяві спір щодо самовільного захоплення земельної ділянки відсутній і тому провадження у справі слід припинити із-за відсутності предмету спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд-
Провадження у справі № 1/110-7/51 припинити.
Суддя