79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.05.07 Справа № 1/1302-23/428
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань С. Печеному розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства (надалі -ЗАТ) “СІД», м. Жовква,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) “Львівавтотранс», м. Львів,
про стягнення 83030 грн.
За участю представників:
від позивача - Романушко П.П. -представник,
від відповідача -не з»явився
Суть спору:
ЗАТ “СІД», м. Жовква, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ “Львівавтотранс», м. Львів, 83030 грн. заборгованості з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями площею 192,2 м кв., які знаходяться в адмінбудинку за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57 а. Позовні вимоги мотивовані, зокрема тим, що відповідач протягом усього строку дії договору оренди жодного разу не виконав обов»язку по сплаті орендної плати, а також нормами п.п. 5.1., 5.2. Договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України. 24.04.2007 р. ЗАТ “СІД» подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останніє просить стягнути з ВАТ “Львівавтотранс» заборгованість станом на 01.12.2006 р. у розмірі 76034,2 грн.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує.
Представник відповідача вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 01.02.2007 р. та 24.04.2007 р.22.03.2007 р. та 19.04.2007 р. У судововму засіданні, призначеному на 13.03.2007 р., оголошувалась перерва.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням уточнення позовних вимог від 24.04.2007 р. № 24/04-1 підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. 30 грудня 2005 р. сторонами у справі укладено Договір № 9-ОКР/6 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Окружна, буд. 57 а, площею 192,2 кв. м. Відповідно до п.п. 3.3., 5.1., 5.2. цього договору Передача приміщення та майна, що рендуються, здійснюється за Актом прийому-передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу таких в оренду. Місячна орендна плата складає 6919,2 грн.. в тому числі ПДВ -1153,2 грн. Орендна плата та комунальні платежі сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10-го числа поточного місяця, незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря. На вимоги ухвал суду позивачем не представлено акту прийому-передачі приміщення та обладнання за адресою: м. Львів, вул. Окружна, буд. 57 а, площею 192,2 кв. м. Однак, згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2006 р. у справі № 1/962-12/328 між тими ж сторонами про усунення перешкод в користуванні майном, яке набрало законної сили 06 березня 2007 р., та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 березня 2007 р. у цій же справі встановлено, що ВАТ “Львівавтотранс» на підставі договору оренди від 30.12.2005 р. № 9-ОКР/06 передано позивачем в користування нежитлове приміщення загальною площею 192,2 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57 а. Відповідач з 01.01.2006 р. не сплачував орендних платежів по Договору № 9-ОКР/6. З п.5.2. Договору оренди № 9-ОКР/6 від 30 грудня 2005 р. вбачається, що першу сплату орендної плати відповідач повинен був здійснити до 10.01.2006 р. Враховуючи наведене та рішення господарського суду від 05 грудня 2006 р. у справі № 1/962-12/328, згідно з яким відповідача виселено з займаного приміщення, позовні вимоги про стягнення з відповідача 76034,2 грн. заборгованості з орендної сплати, яка виникла станом на 01.12.2006 р. (заява про уточнення позовних вимог), підлягають задоволенню. У матеріалах справи відстуні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, або свідчили про погашення заборгованості чи зарахування зустрічних однорідних вимог.
На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс» (79041, м. Львів, вул. Окружна, 57 а, код ЄДРПОУ 22406913) на користь Закритого акціонерного товариства “СІД » (80300, м. Жовква, вул. Вокзальна, 26, ЄДРПОУ 32060935) 76034 грн. 20 коп. заборгованості, 830 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя