Справа № 219/4002/17
Провадження №2-во/219/172/18
22 жовтня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Волохіної Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
24 жовтня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, 49/10.
04 жовтня 2018 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1, у якій він зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 24 жовтня 2017 року, у якому, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено дату народження відповідача 01 жовтня 1966 замість вірного - «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
В судове засідання заявник не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року суд допустив описку у першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, зазначивши невірно дату народження відповідача 01 жовтня 1966 замість вірного - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірна дата народження відповідача ОСОБА_3 є 01 січня 1966.
Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі № 219/4002/17, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати вірним у першому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 «01 січня 1966» замість помилково зазначеного - «01жовтня 1966».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.М. Медінцева