Справа № 219/11990/18
№ 3/219/4173/2018
про адміністративне правопорушення
22 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 - військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , т.в.о. командира технічного взводу забезпечення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 жовтня 2018 року близько 01 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в такому стані відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення офіцера НОМЕР_3 від 13.06.2014 року, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та надав пояснення про те, що своїми діями він не заподіяв ніякої моральної чи матеріальної шкоди, та його дії не вплинули на виконання ним службових обов'язків.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 1813 від 21.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1306, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан сп'яніння, в результаті огляду був виявлений у останнього запах алкоголю з порожнини рота, та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П. Харченко.