ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14496/18
провадження № 1-кс/753/4071/18
"31" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту коштів ТОВ «Будівельний Індустріал», накладеного в межах кримінального провадження №32018100020000001,
30 липня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане звернення про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №32018100020000001.
Отже, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним зверненням, в якому останній зазначає, що є адвокатом та звертається до суду в інтересах ТОВ «Будівельний Індустріал».
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
При цьому, з положень ч.1, п.1) ч.3 ст.58, ст.50 КПК України вбачається наявність у адвоката обов'язку підтвердити свої повноваження, які згідно з імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором або відповідним дорученням.
Проте, до суду не надано вказаних документів, в тому числі, ордеру та договору, і надання лише фотокопій цих документів не спростовує такого висновку суду, оскільки вищенаведеними вимогами ч.1 ст.50 КПК України не передбачено надання таких фотокопій, при цьому, копія ордеру завірена підписом особи, прізвище якої не зазначено, а в наданій копії договору ОСОБА_2 не є його стороною.
При цьому, ч.1 ст.174 КПК України імперативно встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право заявити клопотання про скасування вказаного арешту майна, а саме до таких осіб віднесені: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, власник або володілець майна, яким заявник також не є. При цьому, відповідно до п.2) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст.174, 303, 304 КПК України, суддя слідчий -
Повернути звернення ОСОБА_2 про скасування арешту коштів ТОВ «Будівельний Індустріал», накладеного в межах кримінального провадження №32018100020000001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.