Справа №705/4149/18
2/705/2263/18
22 жовтня 2018 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Колодистенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі позовом до Колодистенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
08 жовтня 2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Позивач ОСОБА_2, вказані в ухвалі суду недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Колодистенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Колодистенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Суддя В.Л. Гудзенко