ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21723/16-к
провадження № 1-кп/753/335/17
"20" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100020009404 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000001267 від 21.08.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України для вирішення питання щодо об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти об'єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_6 в обох вищезазначених кримінальних провадженнях має різний процесуальний статус - свідка в кримінальному провадженні № 12016100020009404 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та потерпілої у кримінальному провадженні № 12016100000001267 від 21.08.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України. У зв'язку з цим об'єднання зазначених проваджень може призвести до порушення права ОСОБА_6 , як потерпілої брати безпосередню участь у судовому провадженні, оскільки у разі об'єднання кримінальних проваджень остання не зможе бути присутньою в судовому засіданні як свідок.
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора та заперечували проти об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.4 ст. 352 КПК України регламентовано, що кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.
Таким чином, об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження може порушити право потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України брати участь у судовому провадженні, у безпосередній перевірці доказів, у тому числі при допиті свідків, яке регламентовано ч.3 ст. 56 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за недоцільне об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень, та кримінальне провадження підлягає поверненню судді ОСОБА_7 для продовження судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334, ч.4 ст. 352 КПК України, суд -
Визнати недоцільним об'єднання кримінальних проваджень № 12016100020009404 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та № 12016100000001267 від 21.08.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України в одне провадження.
Кримінальне провадження № 12016100000001267 від 21.08.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України повернути судді ОСОБА_7 для продовження судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1