Справа № 579/1917/18
1-кс/579/592/18
"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області полягає, яка у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 14.09.2018 року.
Мотивує свої вимоги тим, що він 14 вересня 2018 року звернувся до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відповідальність за яке передбачене ст.388 КК України.
Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.
Просить суд зобов'язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2018 року.
В судове засідання заявник не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі.
Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов'язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом скарги ОСОБА_3 убачається, що він 14 вересня 2018 року звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст.388 КК України.
На підставі поданої заяви йому наданий талон-повідомлення №000740.
За змістом витягу з кримінального провадження №12018200190000340 внесено 14 вересня 2018 року відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.388 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 користується майном, яке арештоване та на яке було накладено обмеження в користуванні
За таких обставин у зв'язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2018 року на час подачі скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1