Справа № 577/2989/18
Провадження № 2-ві/577/3/18
"22" жовтня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської област і в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
при секретарі Мирошниченко Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галяна С.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Конотопське травмайне управління», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 № 110-К від 04.07.2018 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -
ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Галяна С.В. з підстав недовіри і сумнівів у чесності судді.
Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.
Як зазначено у заяві ОСОБА_1 обставинами для відводу є недовіра і сумнів у чесності судді, проте жодних фактів які б свідчили про наявність таких підстав, не наведено.
Отже, відвід є надуманим, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Керуючись: ст. 36, 40 ЦПК України,-
ОСОБА_3 Опанасовича про відвід судді Галяна С.В. залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_4