Справа № 591/6320/18
Провадження № 1-кс/591/4621/18
23 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000256 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 19.10.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яку останній зберігав без мети збуту.
На теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000256 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200000000256 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-якщо так, то яким та яка його вага у висушеному стані?
Надати експертній установі дозвіл, у разі потреби, на повне або часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, у середині якого знаходиться згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з п 2.2. Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України», в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об'єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (у разі необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1