Справа № 592/15630/18
Провадження № 1-кс/592/7394/18
22 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003036 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018 близько 12 год. 40 хв. в м. Суми на перехресті вул. Борова - Р.Корсакова відбулося зустрічне зіткнення автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по маршруту №7 “Хіммістечко-Баранівка” та виконував лівий поворот з вул.Борової на вул.Р.Корсакова, з автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Р.Корсакова у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали водій та пасажир автомобіля Мерседес та 5 пасажирів автобуса «Рута 25».
14.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 проведені слідчі експерименти для з'ясування обставин ДТП.
Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003036 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440003036 від 14.09.2018 судову автотехнічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
3.1. Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.2. Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
3.3. Чи мав водій автобуса «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.4. Чи є в діях водія автобуса «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
4. Зобов'язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.
5. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Експерта експерту ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1