Справа № 592/15210/18
Провадження № 1-кс/592/7205/18
18 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000326 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018 ввечері потерпілий ОСОБА_4 виявив крадіжку електроінструментів: бензопили «Гудлак» (рожевого і червоного кольорів), електродрелі, реверсної електродрелі, електролобзика «Скіл», електрозварки «Riber-Profi MMA-200», електрорубанка «Iskra-Ero SK 11-82», s/n: 10120190, - з території домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявлена майнова шкода 10 000 грн.
01.10.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201010000326 за ч. 3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2018 року він виявив, що з будівлі майстерні, яка розташована на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено належне йому майно, а саме: електродрель, радянського виробництва; реверсна електродрель, придбана у 2016 році, за 160 грн.; елекролобзик «Skil 4285LA», придбаний 5 років тому за 1600 грн, з заміненим елеликричним шнуром на аналогічний білого кольору, електрозварка «Riber-Profi» MMA-200, придбана 01.02.2017 року у м.Суми на Цетральному ринку за 1600 грн., електрорубанок «IskraERO» SK11-82, придбаний у 2015 році за 600 грн. з самоточеною частиною корпуса до якої на саморізи прикручена додаткова металева шайба, диск на бензокосу, придбаний на початку вересня 2018 року за 140 грн. на Центральному ринку в м.Суми, бензопила «Good Luck GL4500M», червоного кольору придбана у знайомого за 1000 грн. Шини бензопили замінені на шини з бензопили «Хускварна», та цепи вкорочені кустарним способом, бензопила «Good Luck GL4500M помаранчевого кольору, придбана три роки тому у м.Суми на Центральному ринку за 1800 грн. Шини були замінені на шини з бензопили «Хускварна», цепи вкорочені кустарним способом; «болгарка», придбана 5 років тому за 1800 грн. На болгарці замінена штепсельна вилка на вилку білого кольору з боковим розташуванням проводу.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з'ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчогоСВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000326 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 42018201010000326 від 01.10.2018 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:
-електродрелі, радянського виробництва;
-реверсної електродрелі, придбаної у 2016 році, за 160 грн.;
-елекролобзика «Skil 4285LA», придбаного 5 років тому за 1600 грн, з заміненим елеликричним шнуром на аналогічний білого кольору,
-електрозварки «Riber-Profi» MMA-200, придбаної 01.02.2017 року у м.Суми на Цетральному ринку за 1600 грн.,
- електрорубанока «IskraERO» SK11-82, придбаного у 2015 році за 600 грн. з самоточеною частиною корпуса до якої на саморізи прикручена додаткова металева шайба,
-диска на бензокосу, придбаного на початку вересня 2018 року за 140 грн. на Центральному ринку в м.Суми,
-бензопили «Good Luck GL4500M», червоного кольору придбаної у знайомого за 1000 грн. Шини бензопили замінені на шини з бензопили «Хускварна», та цепи вкорочені кустарним способом
-бензопили «Good Luck GL4500M помаранчевого кольору, придбаної три роки тому у м.Суми на Центральному ринку за 1800 грн. Шини були замінені на шини з бензопили «Хускварна», цепи вкорочені кустарним способом;
-«болгарки», придбаної 5 років тому за 1800 грн. На болгарці замінена штепсельна вилка на вилку білого кольору з боковим розташуванням проводу.
3. Інші дані не відомі.
- Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України. попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1