Справа № 592/15598/18
Провадження № 1-кс/592/7376/18
22 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200260000625 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 09.10.2018 року до 10 год. 20 хв. 13.10.2018 року невстановлена особа з дачної ділянки № 64/2 кооперативу «Авіатор» Старосільської селищної ради викрала одну блакитну ялинку, три туї західної «Columna» та ялівець козацький (можевельник), чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1 200 грн..
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200260000625 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 12018200260000625 від 13.10.2018 судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 .
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка вартість майна, що належить ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:
-Блакитної колючої ялинки, придбаної восени 2017 року в м. Краснопіллі за 4 500 грн. На час крадіжки була висотою приблизно 40 см.
-Трьох туй західної Columna, придбаних восени 2018 року за 100 грн. за штуку. На час крадіжки були висотою приблизно 50 см.
-Ялівця козацького «Эректа», придбаного у 2015 році на Центральному ринку м. Суми за 100 грн. На час крадіжки був висотою приблизно 70 см.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Експертів Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1