Справа № 573/1777/18
Номер провадження 1-кп/573/183/18
22 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018200000000199 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
01 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018200000000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2018 року ОСОБА_4 , гуляючи із собакою по м. Білопілля, неподалік річки, біля пляжу з назвою «Бродок» виявив чотири предмети циліндричної форми, схожі на вибухівку, та два запали до них, зокрема: предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-8-88-ОТК-434 та ЗДЧ-3Д4М, предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-3-Е-ОТК та 53-Д-367, предмет циліндричної форми, зовні схожий на електродетонатор (ЕДР) з дротом синього кольору, предмет циліндричної форми, зовні схожий на капсуль-детонатор (КД8А).
Відповідно до висновку судової експертизи №19/119/10/13927 від 27 вересня 2018 року предмет циліндричної форми з маркуванням ЗДЧ-3Д4М 309-8-88-ОТК-434, масою 160,1 г є виготовленим промисловим способом розривним зарядом 122-мм димових снарядів для гаубиць 52-Г-463, 2А18, 2С1, предмет циліндричної форми з маркуванням 53-Д-367 309-3-Е-ОТК, масою 100,9 г є виготовленим промисловим способом розривним зарядом 85-мм димових снарядів для 85-мм дивізійної гармати Д-44, металевий предмет циліндричної форми з двома вивідними дротами є виготовленим промисловим способом засобом підриву - електродетонатором миттєвої дії типу ЕДП, який відповідно до довідкової літератури споряджається зарядом комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю масою 0,1+0,2 г та ТЕН або гексоген, масою 1 г, предмет циліндричної форми є виготовленим промисловим способом засобом підриву - капсулем-детонатором КД-8А, який відповідно до довідкової літератури споряджається зарядом комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 г та ТЕН або гексоген масою 1 г. При поєднанні вказаних розривних зарядів із засобами підриву - електродетонатором типу ЕДП або капсуль-детонатором КД-8А утворюють саморобні вибухові пристрої, придатні до вибуху.
Достовірно знаючи, що при конструктивному поєднанні між собою знайдені предмети є саморобними вибуховими пристроями, придбання та зберігання яких без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_4 забрав їх із собою та приніс додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без протягом декількох тижнів.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з вибуховими пристроями, тобто придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
04 вересня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав вищевказані предмети працівникам поліції під час огляду місця події неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв'язку з добровільною здачею вибухових пристроїв.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та наданих прокурором матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, але відповідно до вимог частини 3 вказаної норми закону добровільно здав до Сумського МРВ УСБУ в Сумській області вибухові пристрої, які придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав правоохоронним органам вибухові пристрої, які придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: первинне пакування, запаковане до спецпакету МВС України №2641610, залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв'язку із добровільною здачею вибухових пристроїв.
Кримінальне провадження №12018200000000199, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Речові докази: первинне пакування, запаковане до спецпакету МВС України №2641610, залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: