Справа № 591/5822/18
Провадження № 1-кп/591/646/18
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440002891 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 186 КК України,
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник.
Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого з визначенням розміру застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Обвинувачений, його захисник проти клопотання прокурора заперечували.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд -
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12018200440002891 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на 31 жовтня 2018 року о 15 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити йому розмір застави в сумі 55230 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
1.не відлучатися із м. Суми без дозволу суду;
2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3.утримуватися від спілкування з потерпілої та свідком у даному кримінальному провадженні;
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це Зарічний районний суд м. Суми.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі не внесення застави визначити строк дії ухвали до 16.00 год. 18 грудня 2018 року.
У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Зобов'язати Ковпаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1