Справа № 573/1916/18
Номер провадження 1-кс/573/747/18
22 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
22 жовтня 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 21 жовтня 2018 року о 13 годині 06 хвилин до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події встановлено, що останній помер в період з 19 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями. Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 помер насильницькою смертю, не встановлено. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за №12018200130000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , для повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за №12018200130000538 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2018 року вбачається, що слідчий ОСОБА_6 у присутності понятих, лікаря АЗПСМ ОСОБА_7 , власника будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , оглянув труп ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000538, зокрема, причин, дати та часу смерті останнього, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності - характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв'язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп'яніння знаходилась особа в момент смерті?
Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -