Номер провадження: 22-ц/785/7057/18
Номер справи місцевого суду: 523/6676/18
Головуючий у першій інстанції Кисельова В.К
Доповідач Черевко П. М.
17.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Черевка П.М.
Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги, зазначав, що 13.05.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №523/9626/13-ц (суддя Сувертак І.В.) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.06.2014 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, який 15.09.2014 року стягувачем був направлений на примусове виконання до Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в м.Одеса. В зв'язку з тим, що протягом всього періоду знаходження на виконанні виконавчого листа з Першого Суворовського ВДВС на адресу стягувача не надходило жодного документа щодо подальших виконавчих дій по примусовому стягненню за вказаним виконавчим листом, стягувачем 04.04.2017 року було подано заяву до начальника Суворовського ВДВС про надання інформації щодо виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.
На запит стягувача листом від 11.04.2017р. за вих. №9538 старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС Граболовою М.В. надано відповідь, згідно з якою виконавче провадження №44773948 по виконанню виконавчого листа №523/9626/13-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 383440,36 грн., було повернуто 20.05.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси на підставі п.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження».
Також ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказував, що двічі, 03.03.2017р. та 19.04.2018р., подавав до Суворовського районного суду м.Одеси заяву від про видачу виконавчих листів за рішенням суду, яке набрало чинності 21.01.2015 року. В зв'язку з тим, що Суворовським районним судом м.Одеси виконавчі листи були видані лише 07.05.2018р., тобто вже після пропуску строку, а саме 21.01.2018р., на пред'явлення даних виконавчих листів до виконання, строк їх пред'явлення вважається таким, що пропущений не з вини стягувача.
Посилаючись на ці обставини, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив задовольнити заяву.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 523/9626/13-ц - відмовлено.
Вважаючи ухвалу суду постановленою з порушенням норм матеріального права, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи .
Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторінг Україна», суд помилково дійшов зазначеного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що 13.05.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено рішення №523/9626/1 3-ц (суддя Сувертак І.В.) по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.06.2014 року представнику стягувача було видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, який 15.09.2014р. стягувачем був направлений на примусове виконання до Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в м.Одеса. В зв'язку з тим, що протягом всього періоду знаходження на виконанні виконавчого листа з Першого Суворовського ВДВС на адресу стягувача не надходило жодного документа щодо подальших виконавчих дій по примусовому стягненню за вказаним виконавчим листом, представником стягувача 04.04.2017р. була подана заява до начальника Суворовського ВДВС про надання інформації щодо виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.
На запит стягувача листом від 11.04.2017р. за вих. №9538 старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС Граболовою М.В. було надано відповідь, відповідно до якої виконавче провадження №44773948 по виконанню виконавчого листа №523/9626/13-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 па користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 383440,36 грн., було повернуто 20.05.2016р. до Суворовського районного суду м.Одеси на підставі п.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження».
Представник позивача двічі подавав до Суворовського районного суду м.Одеси заяву від 03.03.2017р. та від 19.04.2018р. про видачу виконавчих листів за рішенням суду, яке набрало чинності 21.01.2015р. В зв'язку з тим, що Суворовським районним судом м.Одеси виконавчі листи були видані позивачу лише 07.05.2018р., тобто вже після пропуску строку, а саме 21.01.2018р., на пред'явлення даних виконавчих листів до виконання, строк їх пред'явлення вважається таким, що пропущений не з вини стягувача.
Згідно зі ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (нова редакція) стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З цих підстав та в зв'язку з тим, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем не з його вини, та який був пропущений з поважних причин, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило суд першої інстанції поновити строк для пред'явлення вищевказаних виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржників до виконання.
Однак в оскаржуваній ухвалі від 18.07.2018р. суд зробив помилковий висновок, що заява стягувача не підлягає задоволенню, підстави пропущення строку стягувачем, які викладені ним у заяві та підтверджуються письмовими доказами, судом не визнані поважними, тому відмовив в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Суд вважав, що стягувач у період з 2015р. по 2018р. мав можливість звернутись до суду для отримання виконавчих листів, однак не скористався своїм правом на отримання листів.
Проте суд не звернув увагу на те, що стягувач звертався до Суворовського суду м.Одеси з письмовою заявою про видачу виконавчих листів ще до закінчення строку (21.01.2018р.) для пред'явлення їх до виконання, а саме 03.03.2017р. та неодноразово в усній формі просив видати вищевказані виконавчі листи за даною заявою від 03.03.2017р. Однак виконавчі листи так і не були видані стягувану судом. Тому стягувач вдруге написав заяву про видачу листів та подав її вже 19.04.2018р. з повним роз'ясненням щодо їх правомірного отримання.
До заяви до суду першої інстанції стягувачем додано всі докази, що підтверджують факт поважності пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, який був пропущений не з вини стягувача.
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Тобто винесення оскаржуваної ухвали про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання фактично позбавляє заявника (стягувача) можливості виконання судового рішення та реалізації свого законного права.
За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з неповним з'ясуванням викладених обставин, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.374, ст.379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року- скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 22 жовтня 2018 року.
Головуючий П.М. Черевко
Судді: Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький