16.10.2018 року м. Одеса
справа №501/1524/18
провадження №22-ц/785/6294/18
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря Маслова Р.Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»,
третя особа- ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2018 року у складі судді Пушкарського Д. В.,
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі-ПАТ«Страхова компанія «Юнівес») третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції положень ч.6ст.28 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшов.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, клопотання про поважність причин неявки в суд апеляційної інстанції не подали, що відповідно до правил ч.2 ст.366 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позов до ПАТ«Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 20 серпня 2017 року в смт.Великодолинське Овідіопольського району.
Приймаючи ухвалу про передачу позовної заяви до Печерського районного суду м.Київа, суд першої інстанції керувався ч.2ст.27 ЦПК України та виходив з того, що ПАТ«Страхова компанія «Юнівес», знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул..Валика Васильківська, буд.72, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Апеляційний суд вважає такий висновок помилковим, оскільки відповідно до ч.6ст.28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичних або юридичних осіб,можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Чинне процесуальне законодавство дозволяє апеляційному суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду направляти справу на розгляд за встановленою підсудністю лише у разі оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі (п.7ч.1ст.374,ст.380 ЦПК України).
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.
Керуючись ст.ст.368,374,381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у тому ж складі суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 22 жовтня 2018 року.
Головуючий /підпис/
Судді : /підписи/
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков