ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/214/18
Провадження № 2/516/112/18
18.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Саратовській Я.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_1 є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинені, тому на даний час вони проживають окремо один від одного, син проживає разом із матір'ю. Позивач зазначає, що вона самостійно виховує та забезпечує дитину, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, та хоча і працює офіційно, змушена часто перебувати на лікарняних у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, проходити різні види обстежень та нести значні фінансові витрати. Також вказує, що син є вихованцем дошкільного навчального закладу №2 «Сонечко», відвідує сімейний центр «Матрьошка», окрім того, позивач витрачає відповідні кошти на придбання продуктів харчування для дитини, одягу, ліків, тощо. ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що відповідач є працездатною особою, має неофіційний дохід, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини. В зв'язку з чим просить стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25.03.2033р.
За ухвалою суду від 19.09.2018р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред'явлення зустрічного позову. Крім того, роз'яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. Також зазначив про те, що він є інвалідом третьої групи, отже не являється повністю працездатним, як вказує позивач у позовній заяві, крім того, разом з ним у квартирі, яку він орендує, проживає його старший син, на даний час за станом свого здоров'я постійного заробітку він не має, отримує лише пенсію.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Як встановлено судом, 03.02.2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №424849, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 03.04.2015р.). За рішенням суду від 27.09.2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 15.06.2018р. ОСОБА_2 придбаває для нього одяг, продукти харчування, господарські товари, та інші речі, необхідні для розвитку дитини, про що свідчать відповідні чеки, квитанції, наявні в матеріалах справи.
Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу №2 «Сонечко» №01-13/8 від 19.06.2018р., ОСОБА_3 є вихованцем даного навчального закладу з 27.03.2017р. по теперішній час.
Крім того, ОСОБА_3 відвідує сімейний центр «Матрьошка», вартість відвідування занять якого щомісяця становить 480 грн., про що вбачається з відповідних довідок-абонементів даного закладу.
Згідно пенсійного посвідчення серії ААІ №300356, виданого 11.10.2017р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, крім того, в матеріалах справи наявні копії ряду медичних документів про проходження відповідних медичних обстежень позивача, консультативний висновок спеціаліста, виписка з медичної карти стаціонарного хворого щодо перебування її на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні з 31.10.2016р. по 14.11.2016р.
Як вбачається з пенсійного посвідчення серії ААЖ №870363, виданого 14.02.2012р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, та згідно консультаційного висновку спеціаліста від 07.08.2017р. йому встановлено діагноз - цукровий діабет, крім того, в матеріалах справи наявні й інші медичні документи щодо стану його здоров'я.
Згідно довідки від 18.10.2018р., виданої Головним управлінням ПФУ в Одеській області, про доходи пенсіонера - ОСОБА_1, пенсія останнього, щомісяця у період з 01.01.2018р. по 31.10.2018р. склала по 1887 грн. 60 коп.
Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
В зв'язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, його стан здоров'я, інвалідність, та можливість сплачувати аліменти на утримання сина, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо неї, а також враховуючи стан здоров'я позивача, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018р. і до повноліття дитини, тобто до 25.03.2033р., розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. В решті позовних вимог ОСОБА_2 суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю, оскільки аргументи позивача щодо отримуваного відповідачем доходу, який дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця не доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Судом встановлено, що відповідач отримує пенсію, інших джерел його доходу в судовому засіданні не встановлено.
За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; місце реєстрації: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шевченка, 11; ІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018р. і до повноліття дитини, тобто до 25.03.2033р. Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/214/18.
Повне рішення суду складено 22.10.2018р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя