Справа № 515/1657/18
Провадження № 1-кс/515/2552/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 жовтня 2018 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000363 від 21.10.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
23 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12018160440000363 від 21.10.2018 р., про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 21 жовтня 2018 року до чергової частини Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з прийом- ного покою Татарбунарської ЦРЛ про те, що до відділення каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який невдовзі помер. Труп без ознак насильницької смерті.
21.10.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000363.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання, а саме: чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність сп- ричинення; які з них одержані за життя, а які посмертно; який час настання смерті ОСОБА_5 ; яка причина смерті ОСОБА_5 ; чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону; чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?.
В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з'явився, однак його неявка не пе- решкоджає розгляду клопотання.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне зна- чення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 12018160440000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 21.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судо- во-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018160440000363, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:
--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послі- довність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?
--- який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
--- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?
--- чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?
Для проведення дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , 29.04.1990 р. народжен- ня.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 ..
Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.
Слідчий суддя Тимошенко