Номер провадження: 11-кп/785/1111/18
Номер справи місцевого суду: 520/9880/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні №12017160480002532 від 27.06.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполово Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. п.п. 1, 2 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі,-
встановив:
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеса, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за наступних обставин.
Так, 27.06.2017 року, близько 10.00 години, у обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживав спільно з дружиною ОСОБА_10 та її малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на підґрунті особистих неприязних відносин, а саме: вигаданого факту зради дружиною, виник умисел, направлений на помсту останній, шляхом умисного позбавлення життя її малолітніх дітей.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_8 27.06.2017, близько 10.00 години, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_10 щодо факту тривалого зловживання останнім спиртними напоями, скориставшись тим, що дружина знаходиться на роботі, керуючись мотивом помсти, шляхом здавлювання руками шиї ОСОБА_12 та в послідуючому здавлювання руками шиї ОСОБА_11 , умисно заподіяв смерть двох малолітніх осіб.
Смерть ОСОБА_12 , настала внаслідок закриття (задушення) дихальних шляхів (носа і рота) і здавлювання органів шиї. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 являється механічна асфіксія.
Смерть ОСОБА_11 , знаходиться в прямому причинному зв'язку зі здавлюванням органів шиї. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 стала механічна асфіксія.
На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - ОСОБА_9 подали аналогічні апеляційні скарги та доповнення до них, в яких:
Обвинувачений ОСОБА_8 , не погоджуючись із оскаржуваним вироком, зазначив, що не вважає себе винуватим у скоєному, однак суд не врахував при ухваленні цього вироку важливі обставини справи, зокрема:
- під час затримання та першого допиту зі сторони працівників поліції на нього був здійснений психологічний та фізичний тиск;
- його заяви та клопотання судом першої інстанції були проігноровані, або їх безпідставно залишено без задоволення;
- порушено його право на захист, оскільки захисник не виконував належним чином свої обов'язки;
- змінений обвинувальний акт було вручено без захисника та вирок проголошувався також без його участі.
Просить вирок відносно нього скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі зазначив, що вважає оскаржуваний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки місцевим судом було порушено вимоги кримінального процесуального закону, яки виразились у тому, що обвинуваченому ОСОБА_8 не було роз'яснено його право на суд присяжних, а докази, які наявні в матеріалах провадження не викривають провини обвинуваченого.
Крім того, захисник наголосив, що до обвинуваченого працівниками органу досудового розслідування було застосовано недозволені методи впливу, а тому його визнання та покази не можуть бути прийняті до уваги під час прийняття рішення.
Просить скасувати вирок та провадження відносно його підзахисного закрити у зв'язку із недоведеністю вини обвинуваченого.
Узгодивши правову позицію з обвинуваченим та уточнивши доводи своєї апеляційної скарги, захисник просив скасувати вирок та призначити новий розгляд.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 у рамках кримінального провадження №12017160480002532 від 27.06.2017 року на вирок Київського районного суду м. Одеса від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 10.00 годину 09 жовтня 2018 року.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що на час розгляду справи в районному суді, обвинувачений ОСОБА_8 вказував на застосування відносно нього працівниками поліції заходів фізичного впливу та вчинення тиску з метою отримання зізнання у скоєному злочині, що стало наслідком звернення останнього зі скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
З секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, 10.04.2018 року на адресу Київського районного суду м. Одеса надійшов лист з інформацією щодо необхідності забезпечення прав обвинуваченого при розгляді справи та врахування викладених у зверненні обвинуваченого ОСОБА_8 доводів під час судового розгляду.
Після отримання зазначених матеріалів, 18.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси, спрямував скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для прийняття рішення в порядку, передбаченому законом (т.2 а.с.42).
Під час проведення 09.10.2018 року судового засідання за розглядом апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та й ого захисника ОСОБА_9 , прокурор вказав на те, що перевірка скарги обвинуваченого Одеською місцевою прокуратурою №1 здійснена не була, процесуальне рішення за результатами розгляду скарги не приймалося. Крім того прокурор зазначив, що викладені у поданій обвинуваченим скарзі дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.
Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність проведення перевірки викладених у скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 даних про застосування відносно нього недозволених методів розслідування, а саме застосування фізичного та психологічного впливу, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідним провести перевірку зазначених у цій скарзі та вказаних в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника доводів.
За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає за необхідне скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 направити прокурору Одеської області для організації розгляду та перевірки викладених у ній доводів, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідним зобов'язати прокурора Одеської області надати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду скарги процесуального рішення, в строк до 19 листопада 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Копії скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 03.04.2018 року - направити прокурору Одеської області для розгляду та перевірки її доводів, в порядку передбаченому ст.214 КПК України.
Про результати проведеної перевірки повідомити апеляційний суд Одеської області у строк, до 19 листопада.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4