Справа № 515/1396/18
Провадження № 1-кп/515/2174/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
23 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000194 від 05.06.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народилалася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одесь
кої області, українки, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, не військовозобов'язаної, заміж-
ньої, має неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України
не маючої судимостей, працюючої за наймом, зареєстро
ваної та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
На початку травня 2018 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявила сходи рослин ви- ду мак снотворний та без наявності спеціальної ліцензії на вищевказаній присадибній ділянці здій- снювала догляд за сходами у вигляді прополювання для доведення їх до стадії дозрівання, таким чином вирощувала 415 рослин маку снотворного до 08.06.2018 р., доки в ході санкціонованого об- шуку вказаного домоволодіння працівниками Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській облас- ті на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 415 рослин, які є рослинами виду мак снотво- рний та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких до- пускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримі- нального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.
Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показів свід- ків, письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було роз'яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Дії ОСОБА_4 у зв'язку з незаконним вирощуванням снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою, дані про її особу та всі обставини справи.
ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, задовіль- но характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченої, підготовлену Татарбунарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а. с.19-22).
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що цілі її покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні їй покарання у виді штрафу, але у нижній межі са- нкції ч.1 ст.310 КК України.
Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн.. (а.с.28) під- лягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.
Речові докази у справі: картонну коробку з биркою «пакет № 1» із вмістом 10 рослин, та 405 ку- щів рослин, які поміщено до поліпропіленових мішків з бирками пакети №№ 2-8, які зберігають- ся в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП (а.с.25-27,29) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 грн.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Тимошенко