Справа № 515/618/18
Провадження № 2-во/515/27/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря Коренчук О.Е.
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргаз- банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк“Укргазбанк” про виправлення помилки до- пущеної при оформленні або видачі виконавчого документу у справі № 515/618/18,
Представник ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 515/618/18, в якій вказує, що рішенням суду від 17.07. 2018 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за- доволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” заборгованість за договором приєднання комплексного банківського обслуго- вування фізичних осіб № ASJ-4184-15-DOM у розмірі 10066 грн.38 коп. та судових витрат у роз- мірі 1762 грн.
На підставі зазначеного рішення, 30 серпня 2018 року були видані виконавчі листи,але, оскіль- ки в позовній заяві і в заяві про видачу виконавчих листів була позивачем допущена помилка - не- вірно зазначено ІПН відповідача, а саме зазначено 282908574, замість правильного НОМЕР_1, у виконавчих документах теж була допущена та сама орфографічна помилка. Просив виправити по- милку у виконавчих документах та вірно вказати ідентифікаційний номер боржника.
Сторони у судове засіданні не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у вико- навчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сп- рави виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вне- сення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухва- ла. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча- стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ- лень.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встанов- лених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за зая- вою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 17.07.2018 р. та виконавчих листах № 515/618/18 ви- даних 30.08.2018 р. допущено описку у ідентифікаційному номері боржника.
Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазанк» про ви- правлення помилки задовольнити.
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 липня 2018 року та виконавчих листах № 515/618/18, виданих Татар- бунарським районним судом Одеської області 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_1.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Тимошенко