Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1353/18
Провадження по справі № 1-кс/514/503/18
23 жовтня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України внесене в кримінальному провадженні № 12018160430000285 від 29 серпня 2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,
Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
З даного клопотання вбачається, що в ніч з 28.08.2018 року на 29.08.2018 року, невстановлена особа, незаконно проникла в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 29.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що з домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено електричний ліхтарик з налобним кріпленням, виконаний з пластику чорного кольору, пачку сигарок «Прилукі» червоні та 15 гривень.
29.08.2018 року в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електричний ліхтарик з налобним кріпленням, виконаний з пластику чорного кольору на якому наявне маркування GREELITE YJ-1898, який в подальшому оглянутий та визнаний речовим доказом.
В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12018160430000285 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000285 від 29 серпня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000285 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- яка дійсна (реальна) ціна з урахуванням зносу електричного ліхтаря з налобним кріпленням, виконаний з пластику чорного кольору з маркуванням GREELITE YJ-1898, станом на 28 серпня 2018 року, з урахуванням наданих фотознімків та документів?
- яка дійсна (реальна) ціна, однієї пачки сигарок «Київ» червоні станом на 28 серпня 2018 року, з урахуванням наданих фотознімків та документів?
- яка дійсна (реальна) ціна, однієї пачки сигарок «Прилуки» червоні станом на 28 серпня 2018 року, з урахуванням наданих фотознімків та документів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1